ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 302-ЭС14-1472 (4)

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство финансового управляющего имуществом ФИО1 – ФИО2 – об отмене обеспечительных мер, принятых определением судьи Верховного суда Российской Федерации от 20.09.2017 № 302-ЭС14-1472(4) по делу
№ А33-1677/2013 Арбитражного суда Красноярского края о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Инком»
(далее – должник),

у с т а н о в и л :

определением судьи Верховного Суда Российской Федерации
от 20.09.2017 в рамках обособленного спора о привлечении контролировавших должника лиц к субсидиарной ответственности по заявлению Федеральной налоговой службы приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста
на принадлежащие ФИО1 имущество и имущественные права
в пределах предъявленных к нему требований – 8 229 091 182 рублей 8 копеек.

На принудительное исполнение этого определения выдан исполнительный лист.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 13.06.2018
ФИО1 привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 8 229 091 182 рублей 8 копеек.

В Верховный Суд Российской Федерации 25.09.2020 поступило ходатайство финансового управляющего имуществом ФИО1 – ФИО2 – об отмене обеспечительных мер. Обращение мотивировано необходимостью реализации имущества ФИО1 в ходе процедуры его банкротства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006
№ 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», заинтересованное лицо вправе обратиться с ходатайством об отмене обеспечительных мер в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Испрошенные Федеральной налоговой службой обеспечительные меры приняты определением судьи Верховного Суда Российской Федерации с целью защиты прав уполномоченного органа.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2019 по делу
№ А40-118295/2018 ФИО1 признан банкротом, в отношении его имущества введена процедура реализации.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 5 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» со дня признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.

Отмена испрошенных налоговым органом обеспечительных мер
не повлечет нарушение прав лица, в интересах которого они принимались.

Так, определением Арбитражного суда Красноярского края от 15.04.2019
по настоящему делу произведена замена должника на налоговый орган
по требованию к ФИО1, основанному на судебном акте о привлечении его к субсидиарной ответственности.

Перешедшее к Федеральной налоговой службе требование учтено
в реестре требований кредиторов ФИО1, что подтверждается определениями Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2019
и от 11.02.2020 по делу № А40-118295/2018.

При таких обстоятельствах ходатайство финансового управляющего
об отмене обеспечительных мер подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 97 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

ходатайство финансового управляющего имуществом ФИО1 – ФИО2 – удовлетворить.

Принятые определением судьи Верховного Суда Российской Федерации
от 20.09.2017 № 302-ЭС14-1472(4) по заявлению Федеральной налоговой службы обеспечительные меры по делу № А33-1677/2013 Арбитражного суда Красноярского края отменить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов