Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Кедр» (ответчик, р.п. Лесогорск, Чунский район, Иркутская область, далее – общество) от 22.02.2018 о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.10.2017 по делу № А33-20546/2017 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.01.2018 по тому же делу,

                                                       установил:               

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 13.03.2018 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

В обоснование несвоевременной подачи жалобы общество ссылается на технический сбой электронной системы и ошибочное направление своевременно поданной им 12.03.2018 жалобы в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через Арбитражный суд Красноярского края.

В силу частей 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы исчисляется со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта и может быть восстановлен при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Надлежащая подача кассационной жалобы, которая в том числе включает в себя направление жалобы в установленный для обжалования срок непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации, возлагается на общество, выразившего намерение на обжалование судебных актов, и зависит только от него.

Согласно приложенному к ходатайству ответу системы «Электронное правосудие» от 12.03.2018 представителю ответчика было сообщено о направлении кассационной жалобы с приложениями в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через Арбитражный суд Красноярского края.

Соблюдение установленных требований к подаче кассационной жалобы возложено на подателя и в данном случае такие требования не исполнены им без объективных причин уже при первоначальном обращении с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, поэтому срок не может быть признан пропущенным по не зависящим от подателя причинам.

Первичной подачей кассационной жалобы в последний день установленного на обжалование срока ответчик лишил себя возможности исправить допущенные недостатки в пределах этого срока, что было бы возможным при проявлении разумной осмотрительности.

При таких обстоятельствах срок на обжалование пропущен не из-за ошибочных действий судов, как полагает общество, а вследствие несовершения им положенных для обжалования судебных актов действий, последствия которых в виде возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу в связи с отказом в восстановлении срока на подачу жалобы возлагаются на общество.

Учитывая подачу жалобы в электронном виде документы фактически не возвращаются.

Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Кедр» в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.10.2017 по делу № А33-20546/2017 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.01.2018 по тому же делу.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кедр» возвратить без рассмотрения по существу.