Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Краснокаменские Энергосети» (Красноярский край, заявитель) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.12.2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского от 24.11.2020 по делу № А33-21043/2019 Арбитражного суда Красноярского края

по исковому заявлению гражданина ФИО1 (Красноярский край, далее – истец, ФИО1) к обществу с ограниченной ответственностью «Краснокаменские Энергосети» (далее – общество), гражданам ФИО2 (Красноярский край, далее – ФИО2), ФИО3 (Красноярский край, далее – ФИО3), ФИО4 (Красноярский край, далее – ФИО4), ФИО5 (Красноярский край, далее – ФИО5) (далее – ответчики),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, граждан ФИО6 (Красноярский край), ФИО7 (Красноярский край),

о признании недействительным решения внеочередного собрания участников общества от 17.06.2019,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.12.2019, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского от 24.11.2020, удовлетворены исковые требования к обществу; признано недействительным решение внеочередного собрания участников общества от 17.06.2019. В удовлетворении иска к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с оспариваемыми судебными актами, просит пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований не по доводам кассационной жалобы не установлено.

Суды, руководствуясь положениями статей 67.1, 181.3-181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», устава общества, исходили из наличия правовых оснований для признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества от 17.06.2019: участник общества ФИО1 не был извещен надлежащим образом (своевременно) о проведении общего собрания участников, не присутствовал на собрании и не голосовал по вопросам повестки дня; принятое решение и состав участников нотариально не удостоверены, иной способ удостоверения решений общего собрания участников уставом общества не предусмотрен, в связи с чем обжалуемое истцом решение является ничтожным.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, в том числе, о недобросовестном и неразумном поведении истца при осуществлении своих прав, являлись предметом рассмотрения судов апелляционной инстанции и округа и получили надлежащую правовую оценку.

Несогласие заявителя с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств спора, иное толкования положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает существенных нарушений судами норм права, в связи с чем оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Краснокаменские Энергосети» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н.Золотова