Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новая волна» (г. Кемерово) на определение Арбитражного суда Красноярского края от 29.06.2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.08.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.11.2020 по делу № А33-22185/2019,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Детский мир» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществам с ограниченной ответственностью «Новая волна» (ОГРН 1182468024859, ИНН 2466190791) и «Новая волна» (ОГРН 1174205021836, ИНН 4205359616, далее – общество «Новая волна») о солидарном взыскании 241 500 руб. задолженности по арендной плате за май 2019 года, 89 355 руб. пеней, 241 500 руб. неустойки за досрочное расторжение договора аренды.

Арбитражный суд Красноярского края решением от 30.10.2019 иск удовлетворил.

Ответчики обратились в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением об утверждении заключенного сторонами на стадии исполнения судебного акта мирового соглашения от 22.11.2019.

Арбитражный суд Красноярского края определением от 29.06.2020, оставленным без изменения постановлениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.08.2020 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.11.2020, отказал в утверждении мирового соглашения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Новая волна», ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и утвердить заключенное сторонами мировое соглашение от 22.11.2019.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и обжалуемые судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы общества «Новая волна» на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 139, 141, 318 АПК РФ, разъяснениями, приведенными в постановлении Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», отказал в утверждении представленного ответчиками мирового соглашения от 22.11.2019, поскольку истец в судебном заседании возражал против утверждения этого мирового соглашения.

Суды апелляционной и кассационной инстанций согласились с выводами суда первой инстанций.

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм процессуального права, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Новая волна» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Л. Грачева