Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Песчанка Энерго» (истец) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 05.08.2020 по делу № А33-23179/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.10.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.03.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Песчанка Энерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» о взыскании 2 741 879 руб. 69 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, 325 235 руб. 52 коп. пеней за период с 16.04.2018 по 28.07.2020, пеней с 29.07.2020 по день фактического исполнения обязательств, а также 378 378 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами с 29.07.2020 по день фактического исполнения обязательств, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт», общества с ограниченной ответственностью «Электрические сети Сибири», Министерства тарифной политики Красноярского края,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.08.2020, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.03.2021, иск удовлетворен в части взыскания с ответчика 94 417 руб. 89 коп. пеней за период с 16.04.2018 по 23.01.2019 на неоспариваемую задолженность, 77 603 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2018 по 23.01.2019 на неоспариваемую задолженность, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе истец, ссылаясь на нарушение норм материального права и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Отказывая во взыскание задолженности за услуги по передаче электрической энергии, суды руководствовались статьями 8, 307, 309, 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что в предъявленном ко взысканию периоде услуги по спорной точке поставке оказывал не истец, а третье лицо, в НВВ которого включены расходы по передаче электрической энергии в эту точку.

Предопределенное доводами жалобы установление иных обстоятельств, в т.ч. в части включения расходов по спорной точке поставки в НВВ истца, к компетенции суда кассационной инстанции не относится. Доводов, не исследованных судами нижестоящих инстанций в пределах своей компетенции, настоящая жалоба не содержит, ввиду чего само по себе повторное заявление тех же доводов не может служить достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Песчанка Энерго» в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост