Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Службы по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края на решение Арбитражного суда Красноярского края от 21.05.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.10.2021 по делу № А33-23456/2019,

установил:

Служба по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Детский мир» (далее - общество) об обязании общества в течение трех месяцев с даты вступления решения суда в законную силу привести объект культурного наследия регионального значения «Торговый дом Шмандина. Неоренессанс», 1880 - 1900 годов, расположенный по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, д. 79 в состояние до выполнения не согласованных со службой по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края работ, проведенных в указанном помещении со стороны пр. Мира (оси А/1-2; разработчик проектной документации общество с ограниченной ответственностью «Арт-Строй Сервис», далее – общество «Арт-Строй Сервис»): демонтировать лестницы, ведущие в цокольный этаж; заложить кирпичной кладкой дверной проем; засыпать приямок лестницы в цокольный этаж; восстановить покрытие тротуара из брусчатки; оштукатурить и покрасить кирпичную кладку с внутренней стороны цокольного помещения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество «Арт-Строй Сервис».

При новом рассмотрении дела, решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.05.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.10.2021, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами судов первой инстанции и округа, истец обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Исковые требования мотивированы проведенными ответчиком работами не соответствующими разрешительной документации.

Судами установлено, что предметом разногласия сторон спора явилась лестница, ведущая в полуподвал с образованием проема на северном фасаде здания, являющегося объектом культурного наследия.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные в дело доказательства, суд первой инстанции, принимая во внимание результаты судебной экспертизы, согласно которой спорные элементы здания были выполнены в период его строительства, придя к выводу о том, что на данные элементы распространяется правовой режим охраны объекта культурного наследия в целом, руководствуясь положениями статей 65, 71, 82 АПК РФ, Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», отказал в удовлетворении иска.

Данные выводы суда первой инстанции поддержал суд округа.

С учетом установленных судами обстоятельств доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы Службы по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова