ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС23-12894

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Крастехпром» на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.12.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.04.2023 по делу № А33-23526/2020,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Крастехпром» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительным зачета взаимных требований между обществом с ограниченной ответственностью «Объединенная Компания Русал Анодная фабрика» (далее – фабрика) и должником и применении последствий недействительной сделки.

Определением суда первой инстанции от 01.10.2022 заявление удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 08.12.2022 определение от 01.10.2022 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Суд округа постановлением от 04.04.2023 оставил постановление
от 08.12.2022 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из того, что оспариваемые действия сторон направлены на установление сальдо взаимных предоставлений по взаимосвязанным договорам, заключенным в рамках реализации проекта по строительству Тайшетской Анодной фабрики, и не являются сделкой, которая может быть оспорена по правилам статьи 61.3 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку отсутствует квалифицирующий признак – получение фабрикой предпочтения.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев