ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС22-4435

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1

на определение Арбитражного суда Красноярского края от 08.06.2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.08.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.12.2021

по делу № А33-3185/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» (далее – должник),

установил:

определением суда от 08.06.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.08.2021 и постановлением суда округа от 21.12.2021, удовлетворена жалоба общества с ограниченной ответственностью «Арсенал» (далее – общество) на действия конкурсного управляющего должником (ФИО1). Признано ненадлежащим исполнением обязанностей бездействие конкурсного управляющего должником ФИО1, выразившееся в необеспечении сохранности и утрате товарно-материальных ценностей должника, непроведении анализа документов о дебиторской задолженности должника, непринятии мер к взысканию дебиторской задолженности должника. ФИО1 отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

В кассационной жалобе ФИО1 просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 20.3, 129, 145 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из доказанности незаконности рассматриваемого бездействия ФИО1, достаточного для её отстранения от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов