ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС22-13290

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определения Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.03.2022 и 15.04.2022 по делу № А33-33801/2018 Арбитражного суда Красноярского края,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Красноярского края от 24.05.2021 завершена реализация имущества гражданина ФИО1 и в отношении должника не применено правило об освобождении от исполнения обязательств.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.06.2021 апелляционная жалоба ФИО1 возвращена применительно к положениям части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции, которая определением окружного суда от 06.08.2021 возвращена применительно к положениям части 1 статьи 281 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 31.01.2022 кассационная жалоба на определение окружного суда
от 06.08.2021 возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ в связи с пропуском срока ее подачи и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 02.03.2022 кассационная жалоба должника на определение окружного суда от 31.01.2022 возвращена применительно к положениям части 1 статьи 281 АПК РФ.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа определением
от 15.04.2022 определение окружного суда о возвращении жалобы оставил без изменения.

ФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Учитывая принцип последовательного обжалования судебных актов, кассационная жалоба заявителя подлежит рассмотрению в части обжалования определений Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.03.2022 и 15.04.2022, поскольку подана без нарушений правил подсудности, установленных частью 2 статьи 291.1 АПК РФ.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 АПК РФ).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Учитывая наличие в жалобе ФИО1 оскорбительных, недопустимых высказываний в адрес судей, принимавших участие в рассмотрении дела, а также высказываний, не относящихся к существу обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции возвратил жалобу применительно к положениям части 1 статьи 281 АПК РФ.

Проверив законность вынесенного определения суда кассационной инстанции, окружной суд не усмотрел процессуальных нарушений и неправильного применения норм процессуального права при возвращении жалобы должника.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина