Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу акционерного общества «ОКБ Зенит» на определение Арбитражного суда Красноярского края от 04.09.2020 по делу
№ А33-36300/2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.12.2020 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества «Красноярский завод цветных металлов имени В.Н. Гулидова» к акционерному обществу «ОКБ Зенит» о взыскании 27 612 000 руб. задолженности, 3 916 714, 80 руб. убытков,
102 126, 58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2018 по 30.11.2018 с последующим начислением по дату фактического погашения задолженности, об обязании ответчика в месячный срок с момента вступления в законную силу решения своими силами осуществить демонтаж и вывоз комплекса озоления соров с территории истца по адресу: <...>, об установлении судебной неустойки на случай неисполнения ответчиком установленной судом обязанности в размере 500 000 рублей за каждый день просрочки с момента вступления в законную силу решения,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Красноярского края от 23.09.2019 по ходатайству ответчика в целях определения качества постановленного ответчиком комплекса озоления соров и его соответствия заявленным характеристикам назначена комиссионная судебная техническая экспертиза.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 23.09.2019 производство по делу приостановлено до окончания проведения судебной экспертизы.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19.12.2019 производство по делу возобновлено.

Определением от 03.09.2020 Арбитражный суд Красноярского края по ходатайству другой стороны (истца) назначил повторную комиссионную судебную техническую экспертизу.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 04.09.2020, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.12.2020, производство по делу приостановлено до окончания проведения повторной судебной экспертизы.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, акционерное общество «ОКБ Зенит» (далее - общество «ОКБ Зенит»), ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 82, 87, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды, учитывая, что между сторонами имеется спор относительно качества поставленного комплекса, оценка которых требует специальных познаний, пришли к выводу о наличии оснований для назначения по делу комиссионной судебной технической экспертизы. При этом, указывая на недостаточную обоснованность экспертного заключения, суды посчитали необходимым удовлетворить ходатайство истца о назначении повторной комиссионной судебной технической экспертизы, которое послужило основанием для приостановления производства по делу.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, выводы судов не опровергают.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества «ОКБ Зенит» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Е.Е. Борисова