ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС21-18504

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края (далее – фонд) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.10.2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.05.2021 по делу
№ А33-37332/2019 по иску администрации города Дивногорска (далее – администрация) к управляющей компании общество с ограниченной ответственностью «Космос плюс 1» (далее – управляющая компания, с учетом процессуальной замены) об обязании выполнить работы,

установил:

решением суда первой инстанции от 27.10.2020, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 26.01.2020 и суда округа от 25.05.2021, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), фонд просит отменить судебные акты как принятые с нарушением норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, администрация, ссылаясь на то, что подпорная стена многоквартирного жилого дома, находящаяся в аварийном техническом состоянии с опасностью обрушения, требует срочного проведения капитального ремонта, обязанность по осуществлению которого лежит на управляющей компании за счет собранных с собственников помещений дома денежных средств, обратилась в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив, что собственниками помещений многоквартирного дома принято отрицательное решение по вопросу финансирования работ по ремонту подпорной стены только за их счет, руководствуясь статьями 14, 39, 153, 154, 161, 166, 168, 189 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 210, 289, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды отказали в удовлетворении иска к управляющей компании.

Оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не имеется.

При этом следует отметить, что фонд в кассационной жалобе ссылается на предъявление прокурором города Дивногорска искового заявления в городской суд с требованием о возложении на администрацию и фонд обязанности по выполнению работ по капитальному ремонту подпорной стены, при рассмотрении которого фонд не лишен возможности излагать свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять соответствующие доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по делу.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Р.А. Хатыпова