ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А33-3851/2022 от 19.09.2023 Верховного Суда РФ


ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС23-16239

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УЖДТ УС-604» на решение Арбитражного суда Красноярского края
от 08.09.2022 по делу № А33-3851/2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.01.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.05.2023 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «УЖДТ УС-604» к публичному акционерному обществу «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» о взыскании 419 616 832 рублей 43 копеек убытков,

установил:

решением Арбитражного суд Красноярского края от 08.09.2022, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда
от 20.01.2023 и постановлением Арбитражного суда Всточно-Сибирского округа от 18.05.2023, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе общество №УЖДТ УС-604» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неприменение ответственности вследствие причинения вреда и неправильный вывод об отсутствии неосновательного обогащения.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что правоотношения сторон возникли из договоров, исполненных сторонами в соответствии с условиями, поэтому нормы об обязательствах из причинения вреда и неосновательного обогащения к таким правоотношениям неприменимы.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «УЖДТ УС-604» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Н.А.Ксенофонтова