ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС22-4824

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1

на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.09.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.12.2021 по делу Арбитражного суда Красноярского края № А33-516/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Гринтал» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью «Динамика» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки по передаче в собственность ФИО1 нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 123,6 кв. м, кадастровый номер 24:50:0000000:100793, совершенной на основании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела службы судебных приставов по Центральному району города Красноярска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю от 15.02.2019 о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю; о применении последствий недействительности сделки.

Определением суда от 04.12.2019 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением апелляционного суда от 21.09.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 29.12.2021, определение суда от 04.12.2019 отменено, требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ФИО1 просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 61.1, 61.3 (пункт 2), 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания сделки недействительной.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов