Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фонд развития региональной авиации и ТБ» (г. Якутск) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 21.04.2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.08.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.12.2021 по делу № А33-5609/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Аист» (далее – общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Фонд развития региональной авиации и ТБ» (далее – фонд) о взыскании 1 148 387 руб. задолженности по договору аренды воздушного судна без экипажа от 27.08.2019 № 1/АБЭ-2019 за период с 01.01.2020 по 27.03.2020, 1 135 483 руб. 87 коп. задолженности по договору аренды воздушного судна без экипажа от 06.09.2019 № 2/АБЭ-2019 за период с 01.01.2020 по 26.03.2020,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.04.2021, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.12.2021, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе фонд ссылается на неправильное применение арбитражными судами норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав условия договоров аренды воздушного судна без экипажа от 27.08.2019 № 1/АБЭ-2019 и от 06.09.2019 № 2/АБЭ-209, установив факт передачи обществом воздушных судов в аренду фонду; ненадлежащее исполнение фондом своих обязательств по внесению стоимости аренды за период с 01.01.2020 до возврата самолетов арендодателю (обществу) по актам от 26.03.2020 и 27.03.2020, проверив и признав верным расчет задолженности, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 606, 614, 622,
642 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил иск.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Фонд развития региональной авиации и ТБ»в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Г.Г. Попова