ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС23-8783

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

11.08.2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью «Эконом-Строй» на определение Арбитражного суда Красноярского края от 21.02.2023 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.03.2023 по делу № А33-590/2023

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Эконом-Строй» обратилось в Октябрьский районный суд города Красноярска с исковым заявлением о привлечении ФИО1 как руководителя и учредителя ООО «БиТу-Би Девелопмент», ФИО2 как мажоритарного учредителя ООО «Би-Ту-Би Девелопмент» к субсидиарной ответственности и взыскании в пользу истца денежных средств.

Определением от 01.04.2022 исковое заявление № 2-4972/2022 принято к производству Октябрьским районным судом Красноярского края; определением того же суда от 02.12.2022 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 21.02.2023, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.03.2023, дело № А33-590/2023 передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Иркутской области (присвоен номер А19-7269/2023).

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение судами норм процессуального права.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что данный спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края, ссылаясь на разъяснения, изложенные в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» (далее – Постановление № 46).

В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя по материалам истребованного дела, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

Передавая дела по подсудности, Арбитражный суд Красноярского края, с выводами которого согласился апелляционный суд, руководствовался статьями 27, 33, 38, 39, 225.1 АПК РФ, пунктом 3.1 статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», разъяснениями, изложенными в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013№62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица», в пунктах 4, 17 Постановления № 46, и правомерно исходил из того, что данный спор является корпоративным и должен рассматриваться по месту регистрации юридического лица; в настоящем деле заявлены требования к контролирующим лицам ООО «БиТу-Би Девелопмент», которое на момент исключения из единого государственного реестра юридических лиц было зарегистрировано по адресу: <...>.

Суды не установили недобросовестных действий ответчиков, направленных искусственное изменение подсудности.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Эконом-Строй» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С.Чучунова