ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС23-15835

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (третье лицо) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.04.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 12.05.2023 по делу №А33-6331/2021 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - предприниматель) к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (далее - общество) об обязании произвести перерасчет электроэнергии на сумму
2 599 690 рублей и по иску общества к предпринимателю о взыскании задолженности в размере 2 599 690 рублей, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Россети Сибирь»,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.05. 2022 иск предпринимателя удовлетворен, в удовлетворении иска общества отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.12.2022 решение суда отменено, иск удовлетворен частично, на общество возложена обязанность произвести перерасчет стоимости потребленной истцом электрической энергии, уменьшив сумму долга за спорный период до
772 504 рублей 50 копеек., иск общества удовлетворен в части 772 504 рубля 50 копеек задолженности.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 12.05.2023 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда оставлено в силе.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Разрешая спор, суд первой инстанции, выводы которого поддержал суд округа, руководствовался статьями 539, 542, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, и, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, пришел к выводу о недоказанности факта безучетного потребления предпринимателем электрической энергии.

Довод заявителя о выходе судом округа за пределы своих полномочий не находит подтверждения в обжалуемом постановлении, из которого следует, что основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции послужило нарушение им норм процессуального права при несоответствии выводов установленным обстоятельствам дела.

Доводы заявителя жалобы о доказанности факта фальсификации пломб, нанесенных на прибор учета, были предметом исследования судов и мотивированно отклонены как противоречащие конкретным обстоятельствам спора, ввиду чего повторное заявление тех же доводов в настоящей жалобе само по себе выводы судов не опровергает, не подтверждает существенных нарушений ими норм материального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост