Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу Шевченко Александра Петровича (г. Красноярск) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.11.2020, определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.11.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.12.2021 по делу № А33-9656/2017,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техно-Торговый Центр «ЗЭМИ-1» (далее – Центр) и обществу с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая компания» (далее – Компания) о признании отсутствующим права собственности на комплект оборудования трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5 назначение: нежилое, 1-этажный общей площадью 164,9 кв.м инв. номер 04:205:001:006814450:0001 лит. В1 № 1-74, расположенный по адресу: Красноярский край, Березовский район, с. Зыково, ул. Юности, д. 2.

Центр обратился в арбитражный суд со встречным иском о признании отсутствующим права собственности Общества на сооружение - тяговая подстанция 10 Зыково с кадастровым номером 24:04:6501003:1695, находящееся по адресу: Красноярский край, Березовский район, с. Зыково, ул. Юности, д. 2, сооружение 5.

Компания также предъявила в арбитражный суд встречные требования о признании отсутствующим права собственности Общества на сооружение с кадастровым номером 24:40:000000:6247, условный номер 24:40:000000:04:257:001:003774800, находящееся по адресу: Красноярский край, Березовский район, Манский район, Уярский район, Рыбинский район, Канский район, Уярский район 1-26км 3пк, Рыбинский район 26км3пк-30км направления Уяр-Саянская, сооружение – комплекс Уярская дистанция электроснабжения; на сооружение - тяговая подстанция 10 Зыково с кадастровым номером 24:04:6501003:1695, находящееся по адресу: Красноярский край, Березовский район, с. Зыково, ул. Юности, д. 2, сооружение 5.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, акционерное общество «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в лице Восточно-Сибирского филиала Красноярское отделение, общество с ограниченной ответственностью «МД», Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, областное государственное унитарное предприятие «Областной центр технической инвентаризации - области БТИ», публичное акционерное общество «РОССЕТИ Сибирь».

Арбитражный суд Красноярского края решением от 30.11.2020, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.12.2021, признал отсутствующим право собственности Компании на комплект оборудования трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5 назначение: нежилое 1-этажный, общей площадью 164,9 кв.м инв. номер 04:205:001:006814450:0001 лит. В1 № 1-74, расположенный по адресу: Красноярский край, Березовский район, с. Зыково, ул. Юности, д. 2; в удовлетворении требований, заявленных Обществом к Центру, отказал; в удовлетворении встречных исков Компании и Центра отказал.

Шевченко Александр Петрович, не участвовавший в рассмотрении дела, в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд на решение от 30.11.2020, ссылаясь на то, что данный судебный акт принят о его правах и обязанностях.

Названный суд определением от 18.11.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.12.2021, прекратил производство по апелляционной жалобе Шевченко А.П.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Шевченко А.П., ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Шевченко А.П. на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Апелляционный суд, руководствуясь статьей 42, пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 257 АПК РФ, разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», прекратил производство по апелляционной жалобе Шевченко А.П. на решение суда первой инстанции, сделав вывод об отсутствия у него права на обжалование решения от 30.11.2020 в порядке статьи 42 АПК РФ, поскольку данное решение не принято непосредственно о правах и обязанностях Шевченко А.П., не содержит каких-либо выводов о действиях Шевченко А.П., как конкурсного управляющего, равно как и выводов в отношении заключенных им от имени открытого акционерного общества «Красноярскполимеркерамика», являющегося правопреемником Зыковского завода строительных материалов и изделий, контракта от 08.06.2004 № 107 или договора купли-продажи от 17.07.2004 № 25.

Окружной суд признал вывод апелляционного суда об отсутствии у Шевченко А.П. права на обжалование решения от 30.11.2020 законным и обоснованным.

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов, не подтверждают нарушений судами апелляционной и кассационной инстанций норм процессуального права и не являются основанием для передачи жалобы Шевченко А.П. для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Производство по кассационной жалобе Шевченко А.П. в части обжалования решения от 30.11.2020, принятого по существу спора, подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, поскольку у заявителя отсутствует предусмотренное статьей 42 АПК РФ право на обжалование данного судебного акта, не принятого о его правах и обязанностях.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать Шевченко Александру Петровичу в передаче кассационной жалобы на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.11.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.12.2021 по делу № А33-9656/2017 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Производство по кассационной жалобе Шевченко Александра Петровича на решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.11.2020 по делу № А33-9656/2017 прекратить.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Л. Грачева