ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС20-6088

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал Шумиха» (истец) на решение Арбитражного суда Курганской области от 08.10.2020 по делу № А34-11713/2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоканал Шумиха» к государственному унитарному предприятию «Агентство государственной собственности» о взыскании 19 710 763 руб. 19 коп. задолженности за поставленную холодную воду, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдела строительства, транспорта, жилищно-коммунального хозяйства имущественных и земельных отношений администрации Шумихинского района Курганской области,

установил:

при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Курганской области от 08.10.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2021, иск удовлетворен в части 54 386 руб. 31 коп. долга, в удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 №776, Ро

и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о недоказанности истцом факта самовольного присоединения и пользования централизованными системами холодного водоснабжения на условиях, составляющих основания для применения метода учета пропускной способности устройств при расчетах за поставленный ресурс.

Заявитель, не доказавший применимость к спорным отношениям метода расчета по пропускной способности устройств, относимыми и допустимыми доказательствами не подтвердил поставку холодной воды в большем, против взысканного судами объема, ввиду чего оснований полагать, что обжалуемые судебные акты нарушают его права и охраняемые законом интересы не имеется.

С общества с ограниченной ответственностью «Водоканал Шумиха» подлежит взысканию государственная пошлина, отсрочка уплаты которой была предоставлена определением от 02.08.2021.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал Шумиха» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал Шумиха» в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 3 000 (трех тысяч) руб.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост