Определение № А34-12452/16 от 23.07.2021 Верховного Суда РФ

79006_1640546

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС21-10973

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва23 июля 2021 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 

на определение Арбитражного суда Курганской области от 11.09.2020,  постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  24.11.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от  26.03.2021 по делу  № А34-12452/2016 о банкротстве ФИО2 (далее – должник),

установил:

определением суда от 19.05.2017 признаны обоснованными и включены в  третью очередь реестра требований кредиторов должника требования  публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» (далее – банк) в  сумме 25 185 773,22 руб. как требования, обеспеченные залогом имущества  должника, в соответствии с договором об ипотеке от 15.10.2013. 

ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о  процессуальной замене кредитора (банка) на ФИО1 с суммой требований  в размере 22 369 600,25 руб. 

Определением суда от 11.09.2020, оставленным без изменения  постановлением апелляционного суда от 24.11.2020 и постановлением суда  округа от 26.03.2021, в удовлетворении заявления о процессуальном  правопреемстве отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные 

[A1] статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьей 48 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия  факта материального правопреемства между банком и Поповой О.В. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов