Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Цымбаленко Оксаны Юрьевны на определение Арбитражного суда Курганской области от 02.10.2019, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.03.2020 по делу № А34-14829/2017 о несостоятельности (банкротстве) Цымбаленко О.Ю. (далее также – должник),

установил:

определением Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2019 завершена процедура реализации имущества должника, в применении в отношении Цымбаленко О.Ю. правил об освобождении от обязательств перед кредиторами отказано.

Постановлениями судов апелляционной инстанции от 12.12.2019 и округа от 17.03.2020 указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Цымбаленко О.Ю., ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в части неосвобождения ее от исполнения обязательств перед кредиторами, приняв новый судебный акт с применением к ней упомянутых правил.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь пунктом 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», установили наличие обстоятельств, не позволяющих освободить должника от обязательств перед кредиторами.

С выводами судов впоследствии согласился суд округа.

Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм права, а изложенные в настоящей жалобе доводы направлены на установление иных фактических обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев