Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационные жалобы федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курганской области» (далее - учреждение) и Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации (далее - служба) на решение Арбитражного суда Курганской области от 18.01.2022, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2022
и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.06.2022 по делу по иску акционерного общества «Водный Союз» (далее - общество)
о взыскании с учреждения 10 135 руб. 06 коп. неустойки, а при недостаточности денежных средств о взыскании указанной суммы в порядке субсидиарной ответственности со службы,

установил:

решением Арбитражного суда Курганской области от 18.01.2022, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2022 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 09.06.2022, с учреждения в пользу общества, а при недостаточности средств - с Российской Федерации в лице службы за счет средств бюджета, взыскано 7 219 руб. 50 коп. неустойки, 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе заявители, указывая на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просят отменить судебные акты и принять по делу новое решение.

Изучив кассационные жалобы, судья считает, что жалобы не подлежат передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 123.22, 309, 310, 329, 330, 333, 399, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьями 158, 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», разъяснениями, изложенными в пунктах 15, 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13
«О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», суды установили факт ненадлежащего исполнения учреждением обязательств по своевременной оплате поставленного обществом ресурса и оказанных услуг водоотведения, в связи с чем удовлетворили иск, снизив размер заявленной неустойки на основании статьи 333 ГК РФ. При недостаточности лимитов бюджетных обязательств у учреждения судами указано на привлечение службы в качестве субсидиарного ответчика как главного распорядителя бюджетных средств, осуществляющего финансовое обеспечение деятельности находящегося в его ведении казенного учреждения за счет средств соответствующего бюджета.

Рассмотрев доводы заявителей и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать федеральному казенному учреждению «Лечебное исправительное учреждение № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курганской области» и Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова