Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Агропромышленный Альянс «ЮГ» (далее – альянс) на решение Арбитражного суда Курской области
от 23.06.2021, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2021, постановление Арбитражного суда Центрального округа
от 09.02.2022 по делу № А35-10337/2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сапфир-Агро» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к альянсу об обязании в течение семи календарных дней с момента вступления в силу решения Арбитражного суда Курской области поставить кукурузу кормовую
в количестве 3 968 760 кг на общую сумму 36 711 030 руб. на склад общества, расположенный по адресу Курская область, Хомутовский район, с. Калиновка (с учетом уточнений).

Решением Арбитражного суда Курской области от 23.06.2021, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 09.02.2022, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, альянс обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),
по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения
в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе договор купли-продажи сельскохозяйственной продукции от 05.08.2020 № 37-КЗ/2020, установив, что условиями сделки не предусмотрено одностороннее изменение цены товара, а также одностороннее расторжение договора, суды, признав неправомерным отказ ответчика
от исполнения договорных обязательств по поставке товара по согласованной сторонами цене, руководствуясь статьями 328, 396, 410, 431, 450, 466, 511, 535, 537, 538 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», удовлетворили иск.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судебных инстанций, обоснованно отклонены и не подтверждают наличия существенных нарушений норм права, влекущих пересмотр судебных актов в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы акционерного общества «Агропромышленный Альянс «ЮГ» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов