Определение № А35-4265/18 от 18.06.2019 Верховного Суда РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело  № 310-ЭС19-12440

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18 июня 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство сельскохозяйственного производственного кооператива имени  «Капустина» (д. Извеково Большесолдатского района Курской области) об  уменьшении размера государственной пошлины и о предоставлении ее  отсрочки за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного  суда Курской области от 03.10.2018, постановление Девятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 11.04.2019 по делу 

 № А35-4265/2018

по заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива  имени «Капустина» (далее – Кооператив) о признании незаконным решения  Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Курской области (далее – Управление), изложенного в  уведомлении от 16.04.2018  № 46/003/001/2018-737, о приостановлении  государственной регистрации права; об обязании Управления осуществить  государственную регистрацию права собственности Кооператива на земельный  участок площадью 127,7 га с кадастровым номером 46:02:000000:387,  расположенный по адресу: Курская область, Большесолдатский район,  Нижнегридинский сельсовет,

у с т а н о в и л:

Кооператив обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Курской области от  03.10.2018, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда 

от 30.01.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа 

от 11.04.2019, одновременно заявив ходатайство об уменьшении размера  государственной пошлины и о предоставлении ее отсрочки на 3 месяца,  мотивированное отсутствием у него денежных средств, необходимых для  уплаты государственной пошлины.

В подтверждение ходатайства Кооператив представил сведения  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России  № 4 по  Курской области о наличии у него одного открытого расчетного счета и  справку кредитного учреждения об отсутствии на этом счете денежных  средств.

В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса  Российской Федерации (далее – НК РФ) Верховный Суд Российской  Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по  делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а  также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 данного Кодекса.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997  № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ за подачу  кассационной жалобы на судебные акты по настоящему делу подлежит уплате  государственная пошлина в размере 1500 руб.

Поскольку в приложенной Кооперативом к ходатайству справке  кредитного учреждения об остатках денежных средств в расчетном счете  заявителя по состоянию на 06.05.2019 указано на отсутствие очереди не  исполненных в срок распоряжений (картотека  № 1 и 2), счет истца не  заблокирован, доказательств невозможности поступления на него денежных  средств не представлено, не имеется оснований для уменьшения Кооперативу  установленного Налоговым кодексом Российской Федерации размера  государственной пошлины.

Вместе с тем представленные подателем жалобы документы об  отсутствии у него возможности уплатить государственную пошлину при подаче  кассационной жалобы являются основанием для предоставления отсрочки 

уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной  жалобе.

Руководствуясь статьями 184, 291.2, 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства сельскохозяйственного производственного  кооператива имени «Капустина» об уменьшении размера государственной  пошлины отказать.

ходатайство сельскохозяйственного производственного кооператива  имени «Капустина» о предоставлении отсрочки уплаты государственной  пошлины удовлетворить.

Предоставить сельскохозяйственному производственному кооперативу  имени «Капустина» отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания  производства по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Курской  области от 03.10.2018, постановление Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 30.01.2019 и постановление Арбитражного суда  Центрального округа от 11.04.2019 по делу  № А35-4265/2018.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации И.Л. Грачева