Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «РосПак» (ответчик, г. Железногорск, Курская область) на решение Арбитражного суда Курской области от 17.12.2018 по делу
№ А35-4968/2018, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.07.2019 по тому же делу по иску страхового акционерного общества «ВСК» к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «РосПак» о взыскании в порядке суброгации 3 241 137 рублей 50 копеек убытков с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, граждан
ФИО1 и ФИО2,

установила:

решением Арбитражного суда Курской области от 17.12.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019, иск удовлетворен.

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 24.07.2019 решение от 17.12.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество «Торговый дом «РосПак»просит об отмене указанных судебных актов вследствие неустановления условий для взыскания убытков и неисследования значимых для дела обстоятельств.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Доводы заявителя о недоказанном возгорании транспортного средства, уничтожении вследствие возгорания груза, размере убытков от утраты груза противоречат установленным судами обстоятельствам и не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «РосПак» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова