Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу администрации города Курска (далее – администрация) на решение Арбитражного суда Курской области от 13.12.2022, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2023
и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.05.2023
по делу № А35-4972/2021,

установил:

в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального
и процессуального права, просит пересмотреть указанные судебные акты
в кассационном порядке.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела
доказательства, руководствуясь положениями гражданского законодательства
и законодательства, регулирующего обращение с твердыми коммунальными отходами и организацию местного самоуправления, суды пришли к выводу
о наличии оснований для взыскания с муниципального образования в лице администрации за счет средств казны муниципального образования понесенных региональным оператором расходов на ликвидацию несанкционированной свалки, образовавшейся в границах муниципального образования на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена.

Суды учли, что в соответствии с утвержденной постановлением администрации от 15.10.2018 № 2389 муниципальной программой
на 2019 - 2024 годы «Организация предоставления населению
жилищно-коммунальных услуг, благоустройство и охрана окружающей среды
в городе Курске» ликвидации несанкционированных свалок производится
за счет средств бюджета муниципального образования.

Ссылка заявителя на постановление Конституционного суда Российской Федерации от 30.05.2023 № 27-П, принятое после вынесения обжалуемых судебных актов, не является основанием для их пересмотра в кассационном порядке.

Следует отметить, что согласно указанному постановлению муниципальное образование не лишено возможности защитить свое право, которое оно считает нарушенным, с учетом правовой позиции, приведенной
в данном постановлении, норм бюджетного законодательства и региональных программ Курской области.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы администрации города Курска для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова