ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС21-10692

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 (далее – кредитор)

на определение Арбитражного суда Курской области от 10.11.2020, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.04.2021

по делу № А35-6018/2018 о несостоятельности (банкротстве) жилищно-строительного кооператива «Суворовский-12» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил: признать недействительной сделку по выдаче справки №80 от 16.07.2015 о выплате полной стоимости паевого взноса, выданной должником в отношении ФИО2, явившейся основанием для регистрации права собственности в отношении объекта недвижимого имущества – квартиры №134, площадью 36,4 кв.м, кадастровый номер 46:29:102237:2313, в доме №25, 2 расположенной по адресу: <...>; признать незаконными действия по передаче объекта недвижимости - квартиры №134; применить последствия недействительности сделки путем возврата квартиры в конкурсную массу.

Определением суда от 10.11.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.12.2020 и постановлением суда округа от 14.04.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе кредитор просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 61.1, 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности совокупности условий, необходимых для признания сделки недействительной.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов