ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС20-17236(4)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РусУпак» (далее – общество «РусУпак») на определение Арбитражного суда Курской области от 12.08.2019, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.07.2020 по делу № А35-6688/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ГофроПак» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением
о признании недействительными договора уступки прав требования от 03.11.2014, заключенного между должником и обществом «РусУпак»,
а также операций по перечислению со счета должника в пользу общества «РусУпак» денежных средств в общей сумме 7 318 590 руб. 28 коп. и применении последствий недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от 12.08.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 29.11.2019 и округа от 28.07.2020, заявление удовлетворено, оспариваемые сделки признаны недействительными, применены последствия их недействительности в виде взыскания с общества «РусУпак» в пользу должника денежных средств в размере 7 318 590 руб. 28 коп.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «РусУпак» просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьей 10, 170, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и исходили из доказанности недобросовестного поведения сторон оспариваемых сделок, а также их совершения с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев