ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС20-1987

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кедр»
на решение Арбитражного суда Курской области от 05.02.2019 по делу
№А35-8373/2017, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.12.2019 по тому же делу

по иску заместителя военного прокурора Западного военного округа в интересах Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Кедр»
об истребовании федерального имущества из чужого незаконного владения,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального государственного казенного учреждения «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Курской области от 05.02.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2019, удовлетворены исковые требования заместителя военного прокурора Западного военного округа в интересах Российской Федерации (далее - прокурор), Министерства обороны Российской Федерации (далее - Минобороны) к обществу с ограниченной ответственностью «Кедр» (далее – общество) об истребовании из чужого незаконного владения находящегося в федеральной собственности недвижимого имущества: земельного участка с кадастровым номером 46:11:000000:0010, площадью 50 кв. м по адресу: Курская область, Курский район, п. Халино, в границах военного городка № 26 на асфальтированной площадке, расположенной между летнотехнической столовой и пожарным депо в/части 451192, об обязании общества освободить вышеуказанный объект в срок не позднее 30 дней с момента вступления решения в законную силу путем сноса расположенного на нем павильона «магазин Гусаръ».

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 02.12.2019 судебные акты судов первой и апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 39.33, 39.36, 60, 62 Земельного кодекса Российской Федерации, постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1, пунктом 71 параграфа 2 Указа Президента Российской Федерации от 16.08.2004 № 1082 «Вопросы Министерства обороны Российской Федерации», постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2008 № 1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом», постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2008 № 1871 и исходили из установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о занятии обществом в отсутствие правовых оснований находящегося в собственности Российской Федерации и закрепленного на праве постоянного (бессрочного) пользования за ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России земельного участка под нестационарный торговый объект.

Приведенные обществом в кассационной жалобе доводы существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, не подтверждают, в связи с чем не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Кедр» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Е.Е. Борисова