Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Тинькофф Банк» (далее – банк) на определение Арбитражного суда Курской области от 04.05.2023 по делу
№ А35-9363/2021, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.10.2023 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Курской области от 04.05.2023, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 27.10.2023, процедура реализации имущества ФИО1 завершена; должник освобожден
от дальнейшего исполнения обязательств, предусмотренных пунктом 3
статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Банк обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты в части, касающейся применения к должнику правила об освобождении от обязательств.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Освобождая должника от дальнейшего исполнения обязательств, суды руководствовались положениями статьи 213.28 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в пунктах 45, 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», и исходили из отсутствия доказательств совершения должником действий, направленных на умышленное причинение ущерба кредитору, уклонение от исполнения обязательств, сокрытие имущества и доходов, воспрепятствование деятельности финансового управляющего.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных судами условий кредитования должника, что находится за пределами полномочий судебной коллегии.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов