ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС23-16570

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Одинарова Артема Александровича на определение Арбитражного суда Липецкой области от 11.10.2022, определение об исправлении описки, опечатки, арифметической ошибки от 19.10.2022, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.05.2023 по делу № А36-5634/2022 о несостоятельности (банкротстве) Мальковой Екатерины Николаевны (далее – должник),

установил:

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 11.10.2022 (с учетом определения от 19.10.2022 об исправлении опечатки), оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 26.05.2023, признано обоснованным заявление Мальковой Екатерины Николаевны о признании несостоятельным (банкротом). В отношении должника введена процедура реструктуризация долгов гражданина, утвержден финансовый управляющий должника.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их незаконными и необоснованными, принять по делу новый судебный акт, в котором корректно указать назначенного управляющего.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Рассматривая заявление должника, суд, руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», признал обоснованным заявление о банкротстве, ввел процедуру реструктуризации долгов гражданина, утвердил финансовым управляющим должника (с учетом определения от 19.10.2022 об исправлении опечатки) Одинарова А.А.

Доводы Одинарова А.А., не ссылающегося на отзыв своего согласия, о том, что неправильное указание в судебном акте персональных данных арбитражного управляющего и наименования саморегулируемой организации, членом которой он является, не могут быть признаны опечаткой, рассматривались судами нижестоящих инстанций и получили мотивированную оценку, пересмотр которой не может быть обусловлен одним лишь повторением заявителем тех же доводов в настоящей жалобе. Суждения заявителя о правовой неопределенности и невозможности ознакомления с материалами дела подлежат отклонению как не основание на тексте обжалуемых судебных актов.

Жалоба не содержит доводов, которые подтверждали бы существенные нарушения судами норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, ввиду чего не может служить достаточным основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать арбитражному управляющему Одинарову Артему Александровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост