Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области (далее - управление Росреестра) на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.06.2021 по делу № А36-8332/2019 Арбитражного суда Липецкой области,

установил:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях (далее – МТУ Росимущества) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконными решений управления Росреестра об отказе в государственной регистрации права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами 48:20:0028501:6, 48:20:0028502:11, 48:20:0028503:29, 48:20:0021407:27, 48:20:0028504:22, 48:20:0021401:22, 48:20:0021402:65, 48:20:0021403:16, 48:20:0029403:3, 48:20:0028506:1, 48:20:0029402:23, 48:20:0029401:44, 48:20:0029309:47, 48:20:0010601:36, 48:20:0011208:36, 48:20:0010501:45.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – общество «РЖД»).

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 31.08.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 18.06.2021 принятые по делу судебные акты отменены, заявление МТУ Росимущества удовлетворено.

Не согласившись с принятым по делу постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 18.06.2021, управление Росреестра обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушение судом округа норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая заявителю в государственной регистрации прав на спорные земельные участки, регистрирующий орган указал на непредставление документов, подтверждающих право федеральной собственности на данные объекты недвижимости.

Придя к выводу об отсутствии совокупности условий, необходимой для признания оспариваемых решений управления Росреестра незаконными, суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении заявления МТУ Росимущества ввиду отсутствия в материалах дела доказательств, подтверждающих отнесение, передачу и принятие спорного имущества в федеральную собственность.

Факт расположения на данных земельных участках железнодорожных путей и переездов суды сочли недостаточным доказательством, свидетельствующим об отнесении спорных участков к федеральной собственности, отметив, что данные пути и переезды могут также принадлежать иным лицам, в том числе обществу «РЖД».

Отменяя принятые по делу судебные акты, и удовлетворяя заявленные требования, суд округа руководствовался положениями статей 198, 200 АПК РФ, статей 131, 214 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 17, 87, 90 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 4 Федерального закона от 27.02.2003 № 29-ФЗ «Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта», и исходил из недоказанности управлением Росреестра правовых оснований для отказа в регистрации права Российской Федерации на спорное имущество.

Разрешая спор, суд указал, что в силу закона земли железнодорожного транспорта являются федеральной собственностью; земельные участки, за исключением железнодорожных путей и переездов, не вносились федеральным собственником в уставной капитал единого хозяйствующего субъекта - общества «РЖД».

Также суд отметил, что общество «РЖД» признает право Российской Федерации на земельные участки и в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о нахождении на данных участках объектов недвижимости, находящихся в пользовании иных лиц.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судом округа норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов