Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (далее – сбытовая компания) на решение Арбитражного суда Липецкой области от 11.10.2016, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2017, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.06.2017 по делу № А36-8591/2015 по иску по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Липецкэнерго» (далее – сетевая компания) о взыскании со сбытовой компании 3 018 288 руб. 98 коп. задолженности за апрель, май, июнь 2015 года по договору от 26.01.2007 № 4 за оказанные услуги по передаче электроэнергии (с учетом уточнения заявленных требований),

установила:

решением суда первой инстанции от 11.10.2016, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 17.01.2017, постановлением суда округа от 16.06.2017, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе сбытовая компания просит отменить вышеуказанные судебные акты и принять новый судебный акт.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы, изучив условия договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 26.01.2007 № 4, суды пришли к выводу о доказанности факта оказания сетевой компанией услуг по передаче электрической энергии потребителям сбытовой компании (категория «население») и об обязанности последней оплатить эти услуги в требуемом истцом размере.

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций, отклонив возражения сбытовой компании.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судебных инстанций и не свидетельствуют о наличии в обжалуемых судебных актах нарушений норм материального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или судебной ошибки.

Возражения заявителя указывают на несогласие с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и иное толкование примененных судами норм, что не свидетельствует о наличии оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать открытому акционерному обществу «Липецкая энергосбытовая компания» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации Г.Г. Кирейкова