ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

№ 301-ЭС20-22302

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КИТШИН» (ответчик, пгт. Приволжский, Республика Марий Эл) на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 12.03.2020 по делу
№ А38-10043/2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.10.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Дельта» (г. Волжск, Республика Марий Эл) к обществу с ограниченной ответственностью «КИТШИН» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установила:

решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 12.03.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.10.2020, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество «КИТШИН» просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на неосновательное неоставление иска без рассмотрения в связи непредставлением на бумажном носителе документов о полномочиях органа и представителя истца.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды в связи с доводами ответчика установили реализацию истцом с соблюдением действующего в судах порядка об электронном документообороте подачу искового заявления и заявления об изменении основания иска.

Аналогичные доводы жалобы не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Доводов в отношении материально-правовой стороны рассмотренного дела жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью
«КИТШИН» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова