ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС21-12702

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КукморЗерноТорг» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 24.09.2020, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.04.2021 по делу № А38-1666/2020 по иску сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз «Родина» (далее – кооператив) к обществу о взыскании задолженности и неустойки, по встречному иску о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

решением суда первой инстанции от 24.09.2020, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 07.12.2020 и суда округа от 09.04.2021, первоначальный иск удовлетворен, с общества в пользу кооператива взыскано 134 666 руб. 80 коп. долга и 28 345 руб. 61 коп. неустойки с продолжением начисления до фактической уплаты долга, в удовлетворении встречных требований отказано. Распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, первоначальный иск кооператива (поставщик) обоснован ненадлежащим исполнением обществом (покупатель) обязательств по оплате товара, поставленного по договору от 25.10.2019 № 233/2019-КЗТ; встречный иск мотивирован нарушением поставщиком требований к качеству поставленной продукции.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили факт принятия обществом продукции без возражений относительно наличия сопроводительных документов к товару и его качества, нарушение покупателем требований к приемке товара, порядку вызова представителя поставщика для приемки товара и отбора проб с целью исследования товара на соответствие заявленным к его качеству требованиям.

При названных обстоятельствах, руководствуясь статьями 309, 329, 330, 458, 469, 474, 475, 483, 486, 506, 513, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, признав недоказанным факт поставки кооперативом товара ненадлежащего качества и отсутствие оснований для уменьшения его стоимости, суды пришли к выводу о наличии на стороне покупателя неисполненной обязанности по оплате товара, удовлетворив первоначальный иск и отказав в удовлетворении встречных требований.

Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя.

Полномочиями по изменению сделанных судами выводов по обстоятельствам спора судебная коллегия кассационной инстанции в силу части 3 статьи 291.14 АПК РФ не наделена.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «КукморЗерноТорг» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Р.А. Хатыпова