Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Гранд» на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл
от 25.03.2020, постановление Первого арбитражного апелляционного суда
от 18.06.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 15.10.2020 по делу № А38-1742/2020

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Компания «Гранд» (далее – ООО «Компания «Гранд») обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания «Интерстрой» и обществу с ограниченной ответственностью «Реконструкция» (далее – ООО «Реконструкция») о признании недействительным договора цессии от 01.07.2019 с дополнительным соглашением от 04.07.2019.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 25.03.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.10.2020, на основании пункта 1 части 1 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказано в принятии иска ООО «Компания «Гранд».

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело в суд первой инстанции для принятия иска к производству.

ООО «Компания Гранд» считает, что судами допущены существенные нарушения норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Отказывая в принятии иска, суд, установил, что рассмотрение спора на момент подачи иска ООО «Компания «Гранд» не представлялось возможным, поскольку один из ответчиков – сторон договора цессии,
ООО «Реконструкция», исключен из ЕГРЮЛ по решению налогового органа 11.07.2019..

Апелляционный суд и окружной суд поддержал выводы суда первой инстанции.

При этом суд округа отметил, что на данный момент, согласно информации из ЕГРЮЛ, решение о прекращении ООО «Реконструкция» и его исключении из реестра отменено решением вышестоящего налогового органа от 21.07.2020. Отмена вышестоящим налоговым органом решения о прекращении ООО «Реконструкция» и его исключении из ЕГРЮЛ может быть основанием для пересмотра обжалованных судебных актов по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии с указанной нормой новым обстоятельством является, в том числе, отмена постановления другого органа, послужившего основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Кроме того, впоследствии единственный участник
ООО «Реконструкция» Исаева Ю.В. обратилась с иском к ООО «СМК «Интерстрой» и ООО «Реконструкция» о признании недействительным договора цессии от 01.07.2019 с дополнительным соглашением от 04.07.2019, то есть о том же предмете, что и в настоящем деле. Данный иск принят к производству Арбитражным судом Республики Татарстан определением от 09.09.2020 по делу № А65-20944/2020.

Доводы, приведенные заявителем в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и являлись бы достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке и передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Гранд» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Н. Маненков