ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС21-26894

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юнайт» (далее – общество, налогоплательщик) на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 22.10.2020 по делу № А38-2585/2016, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.11.2021 по тому же делу

по заявлению общества о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Марий Эл (далее – инспекция, налоговый орган) от 22.12.2015 № 15,

установила:

решением суда первой инстанции от 29.06.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2018, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.03.2019 принятые судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Марий Эл.

При новом рассмотрении дела Арбитражный суд Республики Марий Эл решением от 22.10.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.11.2021, отказал обществу в удовлетворении заявленного требования.

В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, вынесенных при новом рассмотрении дела, полагая, что выводы судов сделаны с нарушениями норм права, без учета всех фактических обстоятельств дела и при неверной оценке представленных доказательств.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оспариваемым решением налогового органа обществу доначислены суммы налога на добавленную стоимости, а также соответствующие суммы пеней и штрафов в связи с выводом инспекции о создании обществом формального документооборота с целью возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета Российской Федерации, в отсутствие намерений реального осуществления хозяйственной деятельности.

Отказывая в удовлетворении требования, суды, оценив представленные в материалы дела доказательства, исходили из того, что инспекцией представлены достаточные доказательства, свидетельствующие об отсутствии реальности хозяйственных операций общества с его контрагентами, поскольку организации - контрагенты не имели необходимых материальных и трудовых ресурсов для осуществления экономической деятельности; налоговую отчетность представляли с минимальными показателями, не сопоставимыми с объемом поступающей на их расчетные счета выручки; данные организации были созданы незадолго до совершения спорных сделок; работники общества являлись руководителями и учредителями контрагентов.

Учитывая, что налоговая выгода не может рассматриваться в качестве самостоятельной деловой цели, суды признали выводы налогового органа законными и обоснованными.

Приведенные обществом доводы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые получили надлежащую правовую оценку судов и мотивированно отклонены, не опровергают, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Юнайт» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова