Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альянс Союз» на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 16.03.2021 по делу № А38-294/2020, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.02.2022 по тому же делу

по иску Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Союз» об истребовании из незаконного владения арочного склада, назначение: нежилое, одноэтажное, кадастровый номер 12:05:0901003:95, расположенного по адресу: <...>,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Альянс Союз» к Российской Федерации о признании отсутствующим зарегистрированного 23.04.2019 права федеральной собственности на нежилое помещение – арочный склад с кадастровым номером 12:05:0901003:95, площадью 367 квадратных метра, расположенный по адресу: <...>,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, федерального государственного унитарного предприятия «РОСТЭК» Федеральной таможенной службы, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 16.03.2021 первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2022 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.02.2022 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью «Альянс Союз» (далее - общество «Альянс Союз») просит судебные акты судов первой и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Отменяя постановление суда апелляционной инстанции и оставляя в силе решение суда первой инстанции, суд округа, руководствуясь положениями статей 113, 130, 131, 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», исходил из того, что спорный объект недвижимости создавался на земельном участке, предоставленном для его строительства, на основании соответствующего разрешения, полученного директором филиала «РОСТЭК-Марий Эл» ФИО1, введен в эксплуатацию комиссией, в состав которой также входил ФИО1, впоследствии подавший документы на регистрацию права на склад как объект недвижимости от имени ДГУП «РОСТЭК-Поволжье» и являющийся в настоящее время директором общества «Альянс Союз». Право собственности Российской Федерации на спорный объект возникло с момента

регистрации право хозяйственного ведения за унитарным предприятием. Доказательства подтверждающие отчуждение склада по договору купли-продажи в 2003 году ДГУП «РОСТЭК-Поволжье» с согласия собственника федерального имущества, не представлены.

При таких установленных по делу фактических обстоятельствах суд кассационной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о выбытии спорного объекта недвижимости помимо воли собственника в связи с чем удовлетворил первоначальный иск и отказал в удовлетворении встречного иска.

Доводы, изложенные к кассационной жалобе, свидетельствуют не о нарушениях судами норм материального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Альянс Союз» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова