ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 301-ЭС21-25619

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоПтица» (ответчик, пгт. Советский, Республика Марий Эл,
далее – общество) на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл
от 01.02.2021 по делу №А38-4562/2020, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2021 и постановление Арбитражного суда
Волго-Вятского округа от 15.09.2021 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (д. Тат-Китня, Республика Марий Эл, далее – предприниматель) к обществу о взыскании задолженности,

установила:

решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 01.02.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.09.2021, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов об объеме и качестве оказанных услуг обстоятельствам дела.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Установив неоплату обществом оказанных предпринимателем услуг, суды удовлетворили иск.

Данные выводы подтверждены исследованными судами доказательствами исполнения договора от 18.09.2019 № ЭП.01.03.2019.56 и соответствуют статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы рассматриваемой кассационной жалобы повторяют доводы, заявленные судам, получили правовую оценку и не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоПтица» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова