Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилой комплекс «Княжино» на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл
от 15.01.2020, постановление Первого арбитражного апелляционного суда
от 04.06.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 02.09.2020 по делу № А38-5555/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Фрегат-Строй» к обществу с ограниченной ответственностью «Жилой комплекс «Княжино» о взыскании долга в сумме
14 800 000 руб.,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 15.01.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.09.2020, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель считает, что судами допущены существенные нарушения норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 307-309, 432, 702, 711,
758-762 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что по условиям договора надлежащим результатом выполнения исполнителем первого этапа работ является наличие разработанных и подписанных документов, предусмотренных пунктом 1.2.1 договора, и получение постановления по итогам публичных слушаний.

Учитывая подписание ответчиком накладных от 01.07.2016 № 1 и от 14.07.2016 № 2, имеющих силу передаточного документа, а также принятые администрацией городского округа «Город Йошкар-Ола» постановления по результатам состоявшихся публичных слушаний и письмо Управления архитектуры и градостроительства администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» от 25.03.2016 № 028//87, суды пришли к выводу о доказанности передачи ответчику результата выполненных работ по первому этапу и об обязанности последнего оплатить их.

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.

По существу возражения, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку доказательств по делу и обжалование выводов нижестоящих судов по фактическим обстоятельствам спора, тогда как в силу части 3 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке кассационного производства Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Жилой комплекс «Княжино» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья А.Н. Маненков