Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Первомайская Ярмарка» (Республика Марий Эл, заявитель) на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 04.05.2021, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.02.2022 по делу

№ А38-591/2021 Арбитражного суда Республики Марий Эл,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Первомайская Ярмарка» (далее – истец, общество) к гражданке ФИО1 (Республика Марий Эл, далее – ответчик)

о взыскании 194 085 рублей 47 копеек основного долга, 2 481 916 рублей 48 копеек неустойки, а также неустойки в размере 2 процентов за каждый день просрочки уплаты долга в сумме 194 085 рублей 47 копеек, начиная с 11.02.2016 по день фактической уплаты долга, в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Руником РМЭ» (далее – должник) либо в качестве убытков,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 04.05.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.02.2022, в удовлетворении требований истца отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались пунктом 3.1 статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», статьями 15, 53.1, 64.2, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности совокупности условий, необходимых для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности и взыскания убытков.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Кодекса к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Первомайская Ярмарка» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н.Золотова