Определение № А40-100098/20 от 23.08.2021 Верховного Суда РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС21-13327 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва23 августа 2021 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М. В.,  рассмотрев ходатайство Республики Беларусь в лице Совета Министров  Республики Беларусь – Правительства Республики Беларусь о приостановлении  исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2021 по  делу  № А40-100098/2020 и постановления Арбитражного суда Московского  округа от 19.04.2021 по тому же делу

по заявлению Республики Беларусь в лице Совета Министров Республики  Беларусь – Правительства Республики Беларусь (далее – Республика Беларусь)  об отмене решения Международного коммерческого арбитражного суда при  Торгово-промышленной палате Российской Федерации от 12.03.2020 по  третейскому делу  № М-240/2018 по иску общества с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «ДаВинчи» (далее – общество,  общество «УК «ДаВинчи») к Республике Беларусь в лице Совета Министров  Республики Беларусь - Правительства Республики Беларусь о взыскании 

по заявлению общества о выдаче исполнительного листа на  принудительное исполнение решения Международного коммерческого  арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации  от 12.03.2020 по третейскому делу  № М-240/2018,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, - Евразийского банка развития,

установила:

определением Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2021 года,  оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского  округа от 19.04.2021, в удовлетворение заявления Республики Беларусь  отказано, заявление общества удовлетворено. 

Республика Беларусь обратилась в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты.  Одновременно с кассационной жалобой заявлено ходатайство о  приостановлении их исполнения.

Согласно частям 3, 5 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного  Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу,  представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что  заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов.

Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 23.08.2020  дело  № А40-100098/2020 Арбитражного суда города Москвы истребовано в  Верховный Суд Российской Федерации.

В качестве основания для приостановления оспариваемых судебных  актов заявитель указывает, что в случае выплаты денежных средств по  решению Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово- промышленной палате Российской Федерации поворот исполнения судебных  актов будет невозможен в связи с отсутствием у общества собственного  капитала, реальной деятельности.

Судья находит приведенные доводы заслуживающими внимания и  свидетельствующими об обоснованности ходатайства Республики Беларусь.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

ходатайство Республики Беларусь в лице Совета Министров Республики  Беларусь – Правительства Республики Беларусь удовлетворить.

Приостановить исполнение определения Арбитражного суда города  Москвы от 16.02.2021 по делу  № А40-100098/2020 и постановления  Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2021 по тому же делу до  окончания производства по кассационной жалобе.

Судья Верховного Суда М. В. Пронина Российской Федерации

Судья Верховного Суда Пронина М. В.
Российской Федерации