ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС23-19080

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

18.10.2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) публичного акционерного общества «Совкомбанк» на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.06.2023 по делу № А40-101438/2022

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РТС-Капитал» (далее –
ООО «РТС-Капитал»), являющееся правопредшественником публичного акционерного общества «Совкомбанк», обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера услуг» (далее – ООО «Сфера услуг») и акционерному обществу «Железнодорожная торговая компания» (далее – АО «ЖДТК») о солидарном взыскании 6 928 053 рублей 12 копеек задолженности; взыскании с ООО «Сфера услуг» второй части вознаграждения за факторинговое обслуживание, начисленной за период с 01.04.2021 по 29.04.2022 включительно, на сумму первого платежа в размере 1 265 669 рублей 96 копеек; суммы второй части вознаграждения за факторинговое обслуживание, начисленной по ставке 17% годовых на остаток суммы первого платежа в размере 6 165 967 рублей 29 копеек, за период с 24.02.2022 до момента фактического исполнения обязательства, а также НДС 20% на указанную сумму вознаграждения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 15.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 23.06.2023, требования удовлетворены частично: с ООО «Сфера услуг» в пользу ООО «РТС-Капитал» взыскано 6 928 053 рубля 12 копеек задолженности по договору факторинга; сумма второй части вознаграждения за факторинговое обслуживание, начисленная за период с 01.04.2021 по 29.04.2022 включительно, на сумму первого платежа в размере 1 265 669 рублей 96 копеек; сумма второй части вознаграждения за факторинговое обслуживание, начисленная по ставке 17% годовых на остаток суммы первого платежа в размере 6 165 967 рублей 29 копеек за период с 24.02.2022 до момента фактического исполнения обязательства, а также НДС 20%. В удовлетворении иска к АО «ЖДТК» отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты в части отказа в удовлетворении требований к АО «ЖДТК», ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального права.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что дебитор
(АО «ЖДТК») должен нести солидарную ответственность, поскольку произвел оплату ненадлежащему лицу – ООО «Сфера услуг» после подписания реестров по договору факторинга, в связи с чем не мог не знать, что денежные средства надлежит перечислять фактору (истцу).

В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

Как следует из обжалуемых актов, между обществом с ограниченной ответственностью «ФТ-Капитал» (далее – ООО «ФТ-Капитал»; в настоящее
время – ООО «РТС-Капитал»; фактор) и ООО «Сфера услуг» (клиент) заключен договор факторинга от 10.02.2021 № 15370 путем акцепта предложения-оферты, предусмотренных действующими в ООО «ФТ-Капитал» Правилами факторинга и тарифами факторингового обслуживания, согласно условиям которого
ООО «Сфера услуг» уступил ООО «РТС-Капитал» денежные требования к
АО «ЖДТК» по реестрам на общую сумму 6 165 967 рублей 31 копейка.

Денежные требования по указанным реестрам возникли в рамках договора поставки от 10.08.2020 № 152-20, заключенного между АО «ЖДТК» (заказчик) и ООО «Сфера услуг» (поставщик).

В обоснование заявленных требований ООО «РТС-Капитал» указало, что дебитор (АО «ЖДТК») не оплатил денежные требования по реестрам в установленный срок; при этом уступка денежного требования в соответствии с реестрами осуществлена с правом фактора предъявлять регрессные требования.

Исследовав, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 431, 827, 828, 890, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды отказали в удовлетворении требований к АО «ЖДТК», установив, что на момент подписания реестров уступки все требования уже были оплачены дебитором непосредственно на счет
ООО «Сфера услуг» в рамках исполнения договора поставки, то есть клиент передал ООО «РТС-Капитал» (фактор) несуществующие денежные требования, о чем истец был уведомлен письмом №812 от 24.08.2021.

Согласно пункту 7.2 правил факторинга клиент несет ответственность за недействительность преданного фактору денежного требования и за достоверность документов, переданных фактору, в соответствии с договором факторинга.

Доводы, приведенные заявителем, не опровергают выводов судебных инстанций, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и выражают несогласие с произведенной оценкой доказательств.

Такие доводы не могут быть предметом рассмотрения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы публичного акционерного общества «Совкомбанк» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С.Чучунова