ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

№ 305-ЭС20-24286

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Молснабсервис» (ответчик, г. Молодечно, Республика Беларусь) на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2020 по делу № А40-102879/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.10.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Вусар» (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «Молснабсервис» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и расторжении контракта от 18.01.2018№ 6/73/18,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2020, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество «Молснабсервис» просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на злоупотребление истца процессуальными правами, наличие доказательств сдачи товара перевозчику по надлежащей доверенности истца, непринятие сложившихся между сторонами обычаев делового оборота.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды признали наличие у ответчика обязанности в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации возвратить полученную от истца сумму, поскольку оснований для ее удержания при прекращенном контракте
от 18.01.2018№ 6/73/18 не имелось.

Досудебный порядок урегулирования спора признан соблюденным, связанные с ним довод не образует оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Молснабсервис» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова