Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство гражданки ФИО1 (Московская область, далее – заявитель) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2020 по делу № А40-103924/2017 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

заявителем 27.07.2020 (согласно оттиску штампа приемной канцелярии суда) подана в Верховный Суд Российской Федерации кассационная жалоба, которая возвращена письмом Верховного Суда Российской Федерации от 30.07.2020 в связи с отсутствием в платежном поручении, приложенном к жалобе в качестве доказательства оплаты государственной пошлины, сведений о дате списания денежных средств со счета плательщика.

Заявителем 29.01.2021 повторно подана в Верховный Суд Российской Федерации кассационная жалоба на указанные выше судебные акты, к которой приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, в том числе, если не истек предусмотренный, предельный допустимый срок для его восстановления.

Последним обжалуемым судебным актом по данному делу является постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2020 и, следовательно, на дату направления заявителем повторной кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации установленный законом предельно допустимый срок на обжалование истек. Данный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит.

В связи с изложенным ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока следует оставить без удовлетворения, а кассационная жалоба подлежит возвращению.

Уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Кодекса,

определил:

отказать гражданке ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить гражданке ФИО1 из дохода федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 (трех тысяч) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 29.01.2021 № 4998.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н. Золотова