ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС21-19440

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 6»
(далее – предприятие, истец) на решение Арбитражного суда города Москвы
от 17.12.2020 по делу № А40-104778/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2021 по тому же делу

по иску предприятия к Министерству обороны Российской Федерации (далее – министерство, ответчик) о взыскании задолженности в размере
24 633 034 рублей 80 копеек,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Федерального казенного предприятия «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации»,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 24.03.2021 решение суда оставлено без изменения.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 02.07.2021 принятые по делу судебные акты оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество ссылается на нарушение судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения норм права и необъективной оценки обстоятельств по делу.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7
статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Обращаясь в суд с настоящим требованием, общество ссылается на ненадлежащее исполнение министерством своих обязательств по оплате выполненных учреждением работ в рамках государственного контракта
от 27.08.2015 № 1516187388492090942000000/П31/11/1-Зэт на выполнение строительно-монтажных работ 1 пускового комплекса 3 этапа строительства объекта: «Строительство и реконструкция объектов Владивостокского президентского кадетского училища на 560 человек и комплекса зданий и сооружений филиала Военного учебно-научного центра ВМФ «Военноморская академия» имени Адмирала Флота Советского Союза ФИО1 на территории военного городка № 27».

Делая вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, суды исходили из того, что подрядчиком не доказан факт выполнения работ в определенном объеме с определенной стоимостью; представленные акты КС-2 не подтверждают факт выполнения работ, поскольку подписаны в одностороннем порядке, при этом заказчиком был направлен мотивированный отказ в приемке; истцом пропущен срок исковой давности, поскольку работы, предъявленные к оплате, выполнялись в период 2015-2017 гг.

Несогласие истца с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 6» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова