ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А40-105473/14 от 06.11.2019 Верховного Суда РФ

79005_1352546

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-19461

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 ноября 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества  «ТрансКапиталБанк» (далее – банк) на определение Арбитражного суда города  Москвы от 22.04.2019 и постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 08.07.2019 по делу  № А40-105473/14,

установил:

в рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества  «Мосстроймеханизация-5» (далее – должник) в судебном заседании  Арбитражного суда города Москвы подлежало рассмотрению заявление  общества с ограниченной ответственностью «ГПМ Лобня» о признании  должника несостоятельным (банкротом).

Банк заявил ходатайство об объединении в одно производство для  совместного рассмотрения всех заявлений о признании должника  несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 22.04.2019, оставленным без  изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 08.07.2019, в  удовлетворении ходатайства банка об объединении заявлений отказано,  утверждено мировое соглашение.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, банк просит отменить названные судебные акты в части отказа в  объединении заявлений в одно производство в связи с существенными  нарушениями судами норм права. 


Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в объединении заявлений о банкротстве, суд первой инстанции,  с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, указал на  предусмотренную законом очередность рассмотрения заявлений о банкротстве  должника, не связанных между собой.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не свидетельствуют о  неправильном применении судами норм права, рассматривались ими и  получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.

 Судья Д.В.Капкаев