ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС21-2771

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Решетникова Александра Сергеевича (г. Москва) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2020 по делу №А40-106787/2019о банкротствеРешетникова Александра Сергеевича(далее – должник),

установил:

должник обратился в арбитражный суд с ходатайством об исключении денежных средств в размере 19 351 руб. из конкурсной массы начиная с 05.08.2019 ежемесячно в течение срока проведения процедуры реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2020 определение от 22.10.2019 и постановление от 30.01.2020 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении определением Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2020, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2020 определение от 14.07.2020 и постановление от 09.10.2020 отменены, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе должник просил обжалуемый судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и отказывая в удовлетворении заявленных требований,суд округа руководствовался статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, содержащимися в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», и исходил из отсутствия правовых оснований для исключения из конкурсной массы денежных средств, в размере установленной величины прожиточного минимума, приняв во внимание поведение должника (отсутствие постоянных источников дохода, не совершение действий по поиску работы, не предоставление запрашиваемых финансовым управляющим сведений и документов, не предоставление информации о трудоустройстве).

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами суда, не установлено.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемом судебном акте существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьей 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов