ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС19-23391 (10)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Асмато» на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2020 по делу
№ А40-107097/2018,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Асмато» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными сделками действий должника по передаче Максиму Топперу 12 нежилых помещений и применении последствий недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от 05.02.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 14.07.2020 и округа от 20.10.2020, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между должником и М.Топпером заключен предварительный договор купли-продажи нежилых помещений, последним перечисленные денежные средства в счет их оплаты.

После ввода здания в эксплуатацию и подписания акта о результатах частичной реализации инвестиционного контракта сторонами подписано дополнительное соглашение о корректировке подлежащих передаче помещений. Право собственности на спорные помещения зарегистрировано за М.Топпером 15.01.2018 на основании решения суда общей юрисдикции.

Отказывая в признании сделки недействительной, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из недоказанности неравноценности встречного исполнения.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В.Капкаев