Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Государственный музейно-выставочный центр «РОСИЗО» (г. Москва) на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2022 по делу №А40-107503/2021 по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Государственный музейно-выставочный центр «РОСИЗО» (далее – учреждение) к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве (далее – управление Росимущества):

- о признании прекратившим свое существование: здание по адресу:
г. Москва, ул. Зоологическая, д. 13, стр. 3, площадью 66,5 кв.м., кадастровый номер 77:01:0004013:1070; здание по адресу: г. Москва, ул. Зоологическая,
д. 13, стр. 4, площадью 105,4 кв.м., кадастровый номер 77:01:0004013:3240;

- признании прекратившим зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право собственности Российской Федерации на здание по адресу: г. Москва, ул. Зоологическая, д. 13, стр. 3, площадью 66,5 кв. м, кадастровый номер 77:01:0004013:1070 и здание по адресу: г. Москва, ул. Зоологическая, д. 13, стр. 4, площадью 105,4 кв. м, кадастровый номер 77:01:0004013:3240;

- признании прекратившим зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право оперативного управления Федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Государственный музейно-выставочный центр «РОСИЗО» на здание по адресу: г. Москва, ул. Зоологическая, д. 13, стр. 3, площадью 66,5 кв. м, кадастровый номер 77:01:0004013:1070 и здание по адресу: г. Москва, ул. Зоологическая, д. 13, стр. 4, площадью 105,4 кв. м, кадастровый номер 77:01:0004013:3240;

- снятии с государственного кадастрового учета здания по адресу:
г. Москва, ул. Зоологическая, д. 13, стр. 3, площадью 66,5 кв. м, кадастровый номер 77:01:0004013:1070 и здания по адресу: г. Москва, ул. Зоологическая,
д. 13, стр. 4, площадью 105,4 кв. м, кадастровый номер 77:01:0004013:3240,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2022, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе учреждение ссылается на неправильное применение судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание судебные акты по делу № А40-197324/2016;установив, что в ответ на обращение учреждения о подаче заявления в регистрирующий орган в связи с прекращением существования объектов, управление Росимущество указало на необходимость предоставления дополнительных документов, которое истцом оставлено без удовлетворения; учитывая, что снятие объектов с государственного кадастрового учета носит заявительный характер и признав, что истцом избран ненадлежащий способ защиты, суд, руководствуясь положениями статей 1, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 8, 14, 23, 29, 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», Положением «Об особенностях списания федерального имущества», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 14.10.2010 № 834, разъяснениями, изложенными в пунктах 52, 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в иске отказал.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Доводы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Федеральному государственному бюджетному учреждению культуры «Государственный музейно-выставочный центр «РОСИЗО» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Г.Г. Попова