ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС22-23042

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Хяди» (далее – заявитель) о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.07.2022 по делу
№ А40-108286/2021,

установил:

ходатайство мотивировано тем, что заверенные копии обжалуемых судебных актов заявитель получил лишь 22.09.2022.

В силу части 2 статьи 117, части 2 статьи 291² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, если причины его пропуска признаны уважительными.

Причина, изложенная в ходатайстве (получение копий судебных актов 22.09.2022), не может быть признана уважительной, поскольку, как следует из материалов электронного дела, размещенных в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет, с ходатайством о выдаче заверенных копий судебный актов заявитель обратился 22.08.2022, то есть за 16 дней до истечения срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 291² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом электронная копия последнего обжалуемого по делу судебного акта – постановления Арбитражного суда Московского округа от 06.07.2022 опубликована в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в открытом доступе 07.07.2022, и у заявителя имелась возможность своевременно с ним ознакомиться. Сама кассационная жалоба направлена в суд только 06.10.2022.

Заблаговременное получение заверенных копий судебных актов для целей подачи кассационной жалобы зависит от действий заявителя, поэтому обстоятельства, на которые заявитель ссылается в обоснование ходатайства, не могут рассматриваться как объективное препятствие к соблюдению процессуального срока.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской федерации, на судебной власти лежит обязанность предотвратить злоупотребление правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного – разумного по своей продолжительности – периода (постановление от 17.03.2010 № 6-П, определение от 24.02.2022 № 392-О).

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не может быть удовлетворено, кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 291⁵ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 117, частями 1, 2 статьи 291², статьей 291⁵ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Хяди» отказать.

Возвратить кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.07.2022 по делу № А40-108286/2021 без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Ю.Г. Иваненко